Auteur/autrice : F1JKJ

Je vous livre ci-dessous une traduction (par mes soins) d’un billet récemment posté par KE9V sur son excellent blog:

Si vous allez chercher dans la masse des données recueillies sur les radioamateurs et sur nos activités, et que vous observez ensuite de près les changements qui se produisent actuellement autour de nous, une autre conclusion [que la mort prochaine du radioamateurisme, NdT] peut être détectée.

Réalité ou bien vœux pieux ?

D’après moi il est possible que le radioamateurisme ne soit pas vraiment en train de mourir – mais qu’il soit plutôt en train de se transformer rapidement en quelque chose que ceux d’entre nous qui ont une licence depuis plus de vingt ans ne reconnaissent plus comme le passe temps qu’ils ont adopté initialement.

Ceux qui sont convaincus que le radioamateurisme, c’est principalement de la CW sur les bandes HF ont probablement des palpitations régulières en constatant la disparition de ce point de vue. Même chose, d’ailleurs, pour ceux dont le seul intérêt réside dans l’acheminement de trafic ou les réseaux SSB etc..

Voici une nouvelle règle qui reste encore à confirmer: si votre intérêt pour le radioamateurisme est fondée sur un seul type de trafic, il y a de fortes chances que vous ne soyez pas très heureux à l’heure actuelle, et l’avenir ne vous apportera que plus de frustration.

OK, cette règle n’est pas très scientifique.. mais elle est historiquement exacte ! Plongez donc dans les archives de QST, regardez les éditoriaux et vous découvrirez la multitude des pionniers passionnés qui ont préféré abandonner entièrement notre passion plutôt que de faire la transition des émetteurs à étincelles à la CW, puis de l’AM à la SSB. Cela se répète chaque fois qu’il y a une “révolution” de ce genre.

Rien n’a changé depuis cette époque, sauf que maintenant le temps entre les mutations est devenu tellement court que beaucoup d’entre nous souffrent de vertige technologique. A peine avez-vous compris comment faire du RTTY que vous arrivent une douzaine de nouveaux modes digitaux qui convoitent le trône du RTTY !

Un logiciel décode et transmet une CW parfaite et voila que les anciens, voyant cela d’un oeil mauvais, s’emploient à créer de nouvelles règles visant à rendre illégal le recours de telles outils lors des concours, tout en proclamant la mort du hobby …

Le mariage de la radio et l’Internet élargit les possibilités des deux mondes et nous fournit des possibilités de communication pour lesquelles nos fondateurs auraient payé cher – et pourtant les anciens crient que “ce n’est pas de la radio” et proclament la mort du radioamateurisme.

Vous voyez le point commun ?

Dans le futur, les modes de fonctionnement et les méthodes de trafic vont changer tous les 12 à 24 mois. Je pense que ceux qui peuvent s’adapter rapidement et suivre ce rythme de changements technologiques tireront un immense plaisir et une satisfaction personnelle de notre hobby. Ceux qui ne peuvent tolérer ces changements en viendront à mépriser le radioamateurisme – et en le quittant, ils laisseront une terre brûlée en essayant de pourrir ce qu’il reste.

La question de savoir si le radioamateurisme continuera encore à représenter quelque chose dans le futur est entre les mains de ceux qui, aujourd’hui, se sentent bien dans notre hobby.

Le conseil que je leur donne, pour ce voyage au rythme effréné, est de vite enjamber les dépouilles décomposées de la “vieille garde” qui a refusé le changement, avant de risquer de s’y enliser.

 

J’écoutais l’autre matin deux OMs en QSO. L’un demandait à l’autre de commenter sa différence de modulation entre deux micros.

« Ah ouais, y’a une nette différence ! Avec le micro précédent, c’était tout petit. Avec ce Turner +3B, tu gagnes 2 à 3 points S ».

Naturellement, c’était en FM… et via relais…

Petit exercice de mathématique:

Cet été, le prix du baril de pétrole était de 150USD et que le prix du litre de carburant (au pif) était de 1,5€.

Sachant qu’aujourd’hui, le baril est à moins de 50USD, combien devrions-nous payer le litre de carburant ?

NB: Si vous constatez une incohérence entre le résultat trouvé et le prix affiché par la pompe près de chez vous, ne vous inquiétez pas, ça doit être parce que « Les mathématiques se distinguent des autres sciences par un rapport particulier au réel » comme dit wikipedia.

Il paraît même que vous devez être heureux du prix affiché.

Lors du déjeuner au salon de Monteux, nous parlions avec d’autres OMs des blogs, et l’un d’entre nous a demandé « mais c’est quoi au juste, les flux RSS » ?

La question est bienvenue, cela faisait longtemps que j’avais envie de l’aborder sur ce blog.

Le RSS est un format utilisé pour la syndication de contenu. Le principe consiste, pour un site web tel qu’un blog, à séparer le contenu du contenant.

Je précise: Lorsque vous visitez ce site par l’intermédiaire de votre navigateur, vous recevez un contenu (mes articles, les commentaires etc) mis en forme (présentation générale du site).

La syndication consiste à utiliser un « agrégateur » pour extraire le contenu du reste. Vous donnez à votre agrégateur l’adresse du flux RSS des articles de ce blog, il va la surveiller, et dès qu’un nouvel article paraîtra, vous pourrez le consulter.. sur votre agrégateur, donc hors du « contenant » habituel.
Ce qui est valable pour les articles de ce blog l’est évidemment pour le reste, c’est ainsi que vous pouvez surveiller les commentaires ou les QSL reçues sur ce site.. ou bien le contenu de n’importe quel autre site, dans la mesure où celui-ci propose un flux RSS.

En général, les sites qui proposent des flux RSS affichent un lien avec le logo RSS (regardez par exemple la 2ème colonne de ce site).
Fonctionner ainsi est très efficace, vous pouvez ensuite surveiller des centaines de sites sans avoir besoin d’y aller: Dès qu’un nouvel article paraît, il est lisible dans votre agrégateur.

Pour cela, il vous faut bien entendu choisir un agrégateur.

Des agrégateurs, il y en a plein, vous en avez d’ailleurs probablement déjà sous la main. Par exemple, il y en a un dans mon téléphone, et Firefox propose de telles fonctions.

Ceci dit, je ne parlerai que de celui que j’utilise, c’est à dire Google Reader. C’est un agrégateur en ligne, ce qui signifie que vous n’installez rien sur votre ordinateur. C’est encore plus pratique à mon goût, puisque lorsque vous êtes sur un autre ordinateur, vous n’avez qu’à vous connecter à votre Google Reader pour accéder à l’ensemble des flux auxquels vous êtes abonné.

Google Reader est très simple d’utilisation, gratuit, et il existe en français. N’hésitez pas, allez vous y inscrire et abonnez vous à quelques flux, vous comprendrez très rapidement l’intérêt de la chose.

NB: Certains sites voient la syndication d’un mauvais œil, pensant que si quelqu’un lit les articles par un agrégateur, il ne vient plus sur le site, donc la fréquentation du site baisse. Du coup, ils coupent volontairement leurs flux, ne diffusant par ce biais que quelques mots d’introduction, vous laissant venir sur le site « pour de bon » pour lire la suite. Je n’ai jamais compris cette méthode, pour ce qui concerne notre petit milieu. Le principal, lorsque j’écris un billet, c’est que vous puissiez en prendre connaissance ! Le but de ce blog est de diffuser les idées qui me passent par la tête, pas de faire de l’audience.

Je lis par-ci par-là que le démantèlement des Antilles néerlandaises donnera lieu à la création de nouvelles entités à partir du 15 Décembre.

C’est faux. Rien ne permet de présumer de la date. S’agissant d’entités politiques, la date sera celle à laquelle les nouvelles entités deviendront membres des nations-unies, OU se verront allouer des préfixes par l’ITU, OU apparaîtront sur les listes du département d’état ou des nations-unies comme endroits à souveraineté particulière (en résumé).

D’ailleurs, rien ne permet non plus de prévoir exactement combien d’entités seront créées, ni si l’entité actuelle « Netherlands Antilles » survivra.

Bref, on se calme, de toute façon la date à partir de laquelle ces entités seront valables sera la date pour laquelle OH2BH a déjà réservé son vol, c’est une règle non-écrite du DXCC (je plaisante bien sur !)