Pourquoi je cotise au REFU en 2008

C’est récurrent. Chaque année à la même période, le débat est le même: Faut-il cotiser au REFU ? Et bien évidemment, il y a deux camps: Ceux qui disent non, et ceux qui disent oui.

Je me range dans la seconde. Non pas que le camp du « non » soit peuplé d’imbéciles ! La majorité des arguments avancés sont assez réels: Le REFU est une machinerie administrative d’une inertie affligeante, le REFU ne sert pas à grand chose pour la défense de nos droits, le REFU édite à grand frais (matériels et humains) une revue médiocre, le REFU ceci, le REFU cela..

Pour autant, j’ai une conviction forte sur le sujet: Si le REFU disparaît, rien ne le remplacera. Ni le GOX, ni le Marnetos Cibistos. Même les bonnes volontés seront bien avancées: Elles n’auront plus aucun cadre pour se déployer.

Donc je vais cotiser pour 2008.

Catégories
radioamateur

Sol invictus !

c24r.PNG

2007 et 2008

Bonne année à tous !

Un petit coup d’oeil dans le rétroviseur, et des bonnes résolutions, en ce qui concerne mes activités radio. La période y est propice.

2007 aura été une excellente année de radio. Le trafic a été uniquement décamétrique, comme pour 2005 et 2006, à peu de choses près. Il serait vain de vouloir tout résumer en quelques lignes, mais quelques faits marquants:

A la station, j’ai placé dans une tranchée une gaine avec les coaxiaux et le cable rotor. L’installation du pylône et de la beam (07/2006) peut donc être considérée comme achevée. J’ai sans doute gratté quelques dB, surtout sur les bandes hautes. J’ai aussi installé, en fin d’année, une verticale HF2V qui m’a ouvert les portes du 40 et du 80m.

Dans la station, 2007 aura vu arriver un ampli linéaire. Modeste (600W) mais à transistors, donc assez pratique. L’ampli passe la fin d’année en réparation (1 transistor QRT) mais il devrait revenir bientôt. Cela me permet de jauger la différence avec/sans ampli. Pas de grande découverte: Ca marche sans, mais c’est mieux avec !

Côté trafic, mon meilleur souvenir restera le CQ WW SSB auquel j’ai pris part depuis la maison. Malgré quelques soucis j’ai pu être assez actif, et mon score me satisfait.

Plus généralement côté trafic, j’ai réalisé en 2007 4964 QSO avec 254 contrées DXCC et 40 zones.

254 sur 291.. Il y a donc 37 entités qui ont été actives en 2007 et que j’ai ratées ! Il faudra que je m’applique en 2008, espérons que le cylcle 24 m’aidera davantage que le cycle 23 finissant.

Enfin, pour le reste, 2007 aura été l’année de création de ce blog. Il est très sympathique de recevoir des commentaires, des messages ou des avis de vive voix d’OMs qui vous disent avoir lu ceci ou cela sur votre blog et en discutent. Ceci dit, un blog pas trop mort, c’est du travail (il faudrait pouvoir y consacrer une heure par jour, dans l’idéal), et parfois, devant la faible audience, le doute survient.

Les sorties « radio » en 2007 auront été pour la convention du CDXC à Puyloubier, et pour le salon de Monteux. Côté radio-club, c’est toujours aussi compliqué par ici: Habitant à la limite Hérault/Gard, je dépend du REF 30, mais je suis assez distant de Nîmes donc je vais rarement à F6KQK. Plus proche d’ici, un radioclub essaye d’éclore à Teyran (F8KHR) mais ca n’est pas gagné, et pui F6KSJ a Castelnau reprend un peu d’activité.

Et pour 2008 alors ? Les projets, en vrac..

A la station:

Terminer la protection anti-foudre (relier la liaison equipotentielle pylône-terre maison, installer les « mises à la terre » au départ et à l’arrivée sur les coaxiaux LDF4-50, mettre en place des dispositifs parafoudre avant entrée des coaxiaux, mettre en place une terre station, la relier à la terre maison/pylône et tout relier dessus).

A l’arrivée du K3, il faudra ré-organiser toute la station. Je ne sais pas encore ce que je ferai du TS-950SD. Forte tentation d’une tentative SO2R…

Côté antennes, je n’ai pas accès aux bandes 12, 17, 30 et 160. S’il y a des possibilités d’évolution (en terme de budget), je les orienterai donc vers là.

L’accord amiable conclu avec XYL m’autorise trois contests complets dans l’année. Je n’ai pas encore choisi lesquels. J’aimerai bien en faire un en équipe. Si quelqu’un veut tenter la Corse avec moi, par exemple…

Sauf imprévus, j’irai encore cette année à la convention du CDXC (à Poitiers) et je poursuivrai le blog !

A bientôt !

Catégories
Actu radioamateur

Saint Barthelemy

Récemment, l’ARRL a annoncé que Saint Barthelemy compterait désormais comme une entité séparée au DXCC, alors que Saint Martin et Saint Barthelemy formaient jusque là une seule entité. Pourquoi donc ?

Jusqu’à l’an dernier, Saint Martin (FS) et Saint Barthelemy (FS) s’inséraient de façon classique dans le cadre des collectivités territoriales françaises. Elles étaient simplement considérées comme des communes de Guadeloupe, la Guadeloupe étant elle-même à la fois un département et une région d’outre-mer.

Le 7 décembre 2003, les électeurs de Guadeloupe ont rejeté le projet de création d’une collectivité unique se substituant au département et à la région qui coexistent sur le même territoire. Le même jour, les électeurs de Saint-Barthélemy et de Saint Martin ont voté en faveur de l’autonomie de leurs communes.

sbaero-2_250x600.pngPrenant acte de ces votes, une loi organique du 21 février 2007 a créé, deux « Collectivités d’outre-mer » distinctes de la Guadeloupe. Cette loi est entrée en vigueur le 15 Juillet 2007 à l’issue des premières reunions des Conseils Territoriaux élus le 08 Juillet 2007.

En ce qui concerne le DX, il était donc prévisible que Saint Barthelemy et Saint Martin, jusque là considérés ensemble comme une entité « géographique », deviennent des entités politiques distinctes entre elles, et distinctes également de la Guadeloupe.

Les « entités politiques » sont les entités « de base ». Il y a plusieurs possibilités de création d’entités politiques. En l’occurence, nous nous trouvons dans le cas « 1.c » défini par l’ARRL:

1.c) The Entity contains a permanent population, is administered by a local government, and is located at least 800 km from its parent. To satisfy the « permanent population » and « administered by a local government » criteria of this sub-section, an Entity must be listed on either (a) the U.S. Department of State’s list of « Dependencies and Areas of Special Sovereignty » as having a local « Administrative Center, » or (b) the United Nations list of « Non-Self-Governing Territories. »

Sachant que Saint Barthelemy et Saint Martin sont à plus de 800km de la France, et connaissant les modifications constitutionnelles dont elles avaient fait l’objet, il n’y avait donc plus qu’à attendre, depuis la mi-juillet, que le Département d’Etat américain ou les Nations Unies mettent à jour leurs listes.

C’est ce qui est arrivé le 14 Décembre dernier. La liste fédérale américaine a été mise à jour, et donc à partir de ce moment là, les critères étants réunis, les entités nouvelles pouvaient être ajoutées. Dans les faits, l’ARRL n’a créé que « Saint Barthelemy » (FJ), et a considéré que l’ancienne entité FJ/FS deviendrait « Saint Martin » (FS). Cela est discutable, mais compréhensible.

Immédiatement, une équipe finlandaise est partie sur place pour être la première active depuis la nouvelle entité. Et immédiatement, la polémique a démarré.

Il est un fait que les français sont toujours prompts à crier au complot. A croire que, si j’ai échoué à tel examen, c’est à cause du complot X, ou bien que si machin a réussi cela, c’est à cause du complot Y. En l’espèce, il était donc naturel que l’on crie à la machination. Naturellement, le finlandais « était dans les petits papiers », il avait ses entrées au DXCC, voire (n’ayons peur de rien) au Département d’Etat américain.

Je souhaitais défendre ici une vision simple des choses:

  • Il était évident depuis plusieurs mois qu’une nouvelle entité allait être créée.
  • Il n’y avait qu’à consulter la liste du Dpt d’Etat pour savoir quand.
  • Ensuite, pour qui en avait l’envie et les moyens, il n’y avait qu’à prendre l’avion le lendemain avec une station portable pour essayer d’être le premier.

Ce qu’ont fait les finlandais, ni plus ni moins. Je persiste: Il n’y à, pour mon oeil de DX’eur débutant, aucune conspiration.

Pour autant, si les règles du jeu ont indéniablement été assimilées et utilisées finement par les finlandais, ont peut s’interroger sur l’esprit dans lequel ils sont intervenus.

FJ n’est pas BS7. Il y a des radioamateurs qui habitent sur l’île. Ces derniers connaissaient les changements institutionnels de leur territoire, et savaient donc qu’ils donneraient lieu à la création d’entités. Ils s’en réjouissaient, comme on peut l’imaginer. Il paraît même qu’avait été préparée une petite cérémonie, en présence des autorités locales, pour commémorer l’arrivée sur les ondes de Saint Barthelemy.

Imaginons la déception des radioamateurs locaux lorsqu’ils ont découvert, d’un seul coup, que l’entité allait être créée et qu’étaient déjà sur l’air une équipe de radioamateurs étrangers qui n’avait même pas daigné leur rendre une visite de courtoisie.

Un tel comportement, de la part d’autres radioamateurs, doit laisser un goût amer…

A qui jeter la pierre ? Aux radioamateurs de l’île, qui s’imaginaient que tout se passerait calmement et que « ON » les préviendrait le jour où ils pourraient se présenter comme nouvelle entité, ou bien aux étrangers qui ont joué finement, mais trop perso, comme de véritables « Attila » ?

Je vous laisse le soin de vous faire votre opinion. Dans tous les cas, cela signale l’extrême « tension », et l’esprit de compétition impitoyable qui règne autour de l’élite du DXCC et des « most wanted ». Vous avez beau être chez vous sur l’île, vous serez dépossédés par d’autres qui viendront sans même vous saluer pour profiter de ses attraits sans gratitude aucune. Ce n’est pas valable que pour le DX, d’ailleurs… C’est le corse qui parle…

PS: FJ5DX, DK6ST, FJ5AB, FJ5BC et FJ1CM sont cependant sur l’air sous l’indicatif FJ5KH. W6IZT est annoncé également. Les finlandais sont QRT. D’autres américains ont déjà annoncé leur présence sur l’île à l’occasion du CQ WW WPX SSB (les 29 et 30 Mars 2008)…

PPS: Parmis les griefs évoqués à l’encontre de l’opération finlandaise, il y en a au moins un qui tient la route, c’est le fait que l’indicatif utilisé (FJ/OH2AM) n’est pas valable puisque OH2AM est l’indicatif d’un radioclub et qu’il n’y a pas de réciprocité CEPT dans ce cas.

Catégories
radioamateur

SOTA ? Non, QRA !

dscn0226-red.PNG

Je n’ai pas pû mettre ces deux photos en ligne avant, mais elles ont été prises ce Samedi 15 Décembre, dans mon jardin ! Le village de Galargues où je me trouve culminant à 54 mètres, ces choses sont suffisament rares pour qu’on les immortalise rapidement (avant que ça fonde, ce qui était fait le soir même).

Pour la petite histoire, au moment même où il a commencé à neiger, j’étais en QSO « discussion tranquille » avec une station ZL. Nous avions tout à l’inverse: Pile 12 heures de décalage horaire (11h ici et 23h là bas), et un grand beau temps d’environ 30° chez lui !

dscn0227-red.PNG

Le meilleur pour la fin: Au coin du feu, dans mon fauteuil, avec le radio-REF arrivé le jour même. Manque un whisky pour que ce soit parfait !

dscn0235-red.PNG