Le préfixe TX

Il est de notoriété mondiale (si si) que les préfixes « spéciaux » français sont un infâme bordel, en ce qu’ils ne permettent pas d’identifier l’emplacement de leurs titulaires.

Lorsque vous entendez un TO5XX, il vous est impossible de dire s’il est à la Réunion ou en Guadeloupe. Le cas est connu, il n’est d’ailleurs pas isolé dans le monde (qu’on pense aux KH2 qui ne sont pas à Guam, à N8S qui est en KH8…)

Certains DXeurs français ont souhaité trouver une solution. L’esprit gaulois étant ce qu’il est, et la coopération amateurs/administration étant ce qu’elle est, il y a fort à parier que le problème.. restera ce qu’il est !

Aujourd’hui, mon attention a cependant été attirée pas l’annonce de l’attribution de l’indicatif TO5RZ à un radioamateur américain (W2RZS) pour une activité depuis St Barthelemy du 25 Mars au 1er Avril.

Parce que la situation des préfixes spéciaux a beau être bordélique vue de l’extérieur, elle est tout à fait claire sur le papier: Le préfixe d’un indicatif spécial est TM pour la France, TK pour la Corse, et TO pour les Départements d’Outre Mer. C’est tout. Cela est prévu très clairement par la décision de l’A.R.T no 2000-1364 du 22 décembre 2000, dont le fac-similé (comportant l’annexe 5 où son décrit les compositions d’indicatifs) est consultable en ligne.

  • Première question:

La pratique s’est instaurée d’attribuer le préfixe « TX » aux Collectivités d’Outre-Mer. Cette pratique est même « avalisée » par les formulaires proposés par l’administration. Comment de telles attributions peuvent-elles avoir lieu alors que la décision visée ci-dessus ne prévoit pas le préfixe TX ?

  • Seconde question:

En admettant que TX doive être attribué aux stations spéciales des Collectivités d’Outre-Mer, pourquoi attribue-t-on le préfixe TO à Saint Barthelemy, et pas TX, puisque St Barth est précisément une Collectivité d’Outre-Mer ?

  • Dernière question de ma part:

Si l’on considère que l’attribution d’un indicatif est une décision administrative, il y a nécessairement un recours ouvert contre de telles décisions. Auprès de qui faut-il l’exercer ?

  • Et une dernière pour la route:

Lorsque l’on pose la question de façon précise et fort courtoise à l’A.R.T, pourquoi n’obtient-on aucune réponse ?

Catégories
Meta

Liens pour le week-end (S11)

TX5C va se terminer et 9X0R n’a pas commencé, donc week-end tranquille. Pour finir la semaine, quelques trouvailles du web:

  • Un petit topo sur l’utilisation des télétypes et du telex dans les agences de presse.
  • Un tutorial sur la soudure de CMS. En version simple, ou bien en version longue, avec des vidéos et tout.
  • Le Wave Bubble, un brouilleur RF très bien foutu.
  • Et puis, pour la déconne, le montpelliérain « Rémi » alias « n’importe qui » nous propose une vidéo de ses meilleurs « touch down » . Vraiment n’importe quoi, en effet, mais comme disent les jeunes, « LOL ».

Bon week-end !

Catégories
radioamateur

Clipperton

clipperton.gif

A l’occasion de l’expédition TX5C qui, au moment où j’écris ces lignes, est encore sur place, notre cher atoll français de Clipperton est d’actualité.

J’espère que vous aurez plaisir, comme moi, à écouter tranquillement quelques « reportages ».

Le premier est en anglais, c’est un très bon podcast de KE9V à propos de l’expédition FO8AJ qui a eu lieu sur Clipperton en 1954.

[audio:http://media.libsyn.com/media/ke9v/lde-50.mp3]

Le second est en français, c’est un document d’époque ! Il s’agit d’enregistrements faits lors de l’expé française de 1978 et rassemblés « sur cassette » par Alain, F6BFH, qui a la chance (avec son épouse) de faire partie des effectifs de TX5C.

[audio:Expe_Clipperton_MARS_1978_a.mp3,Expe_Clipperton_MARS_1978_b.mp3]

Catégories
radioamateur

F8BBL, Mc Gyver de la CW !

Bravo à Laurent F8BBL pour l’excellente idée ! Cela m’a fait penser qu’en mobile, il serait possible d’avoir un « contact » sur un doigt et l’autre sur le volant. Ainsi, il n’y aurait qu’à tapoter le volant pour émettre en morse !

Vite dit

Certains amateurs fortunés ont la chance de posséder des transceivers intégrant des écrans. Ces écrans peuvent servir à afficher le spectre à + ou – quelques kHz autour de la fréquence d’utilisation.

Ce serait chouette si les transceivers pouvaient intégrer les spots des clusters pour les afficher en même temps que le spectre. En plus des « pics », vous auriez des petites étiquettes au dessus avec l’indicatif spotté.